Elenka писал(а):Положительных отзывов больше. И значит, все кто пишет о улучшении, пишет факты.
То есть по Вашему если бы положительных отзывов было бы меньше отрицательных, то они бы были бы сразу не факты? Мы что здесь по Вашему на стадионе? Отзыв это всегда причина задуматься , о том что может стоит поискать инфлормацию по препарату и оценить насколько он может быть полезен моему ребенку. Только так надо относиться к отзывам.А не считать каких больше, а каких меньше.
Elenka писал(а): О проблемах с кишечником-у нас НЯК (кровь стулом), практически отключено пищеварение. На ММС, рецидива НЯКа нет. СЫРЫЕ ГРУШИ, которые сын стащил, ПЕРЕВАРИЛИСЬ.Есть положительные проявления, даже при детоксе.
У Вас есть положительная динамика на ММС.Очень хорошо. Вот и опишите ее конкретно - давала столько увидела следующее и т.д. Это будет куда как полезней "общей" мало на чем основанной писанины.
Elenka писал(а):ММС-это тоже добавка, колострум-тоже добавка. Колострум многим идет-нам нет. Точно так и с ММС. Но колострум никто не записывает в черный список. Тогда почему такие нападки на ММС. Ясно, и старо как мир, что есть сторонники и противники всего на свете. Но, в данной ветке как-то противников поддерживают больше...хотя факты на равных уровнях...
А вот это вредоносная выдумка. Колострум исследованный вдоль и поперек препарат.С ясными свойствами. Его производят в том или ином виде огромное кол-во фирм.И продаетмся он без каких либо ограничений.
ММС никем не исследованный препарат. Имеющий запреты на распространение в США.Проиводится неизвестно кем - нет ни одной серьезной фирмы производящей это чудо. И это факты,которые родители тоже должны учитывать,а не только хвалебные отзывы.
так следуя Вашей логике можно назвать добавкой "священную" водичку от очередного святоши , а потом активно обсуждать "отзывы". Поясню в последний раз здесь.На форуме обсуждаются добавки и препараты прошедшие исследования и имеющие поддержку серьезных специалистов и ученых, хотя не получившие признание всего медицинского сообщества. ММС и обсуждается в Скамейке, так как никем серьезно не исследован, не известно до сих пор принципы его действия, но есть отзывы о улучшениях у детей.А вот с фактами по ММС большая проблема - никто так и не подтвердил лабораторно,какае такие черви ,ВВЧ и пр. выходят из детей.Все на уровне рекламного тарама.
Elenka писал(а):Вы, Яков, папа восстановленного ребенка. А мы еще проходим эти круги ада, и стараемся как можем поделится радостью с другими, что вот еще, мол, одна причина аутизма нашлась!!!А паразиты живут в каждом, и их травить надо. Ведь есть подтемка травли паразитов, но только лекарственными препаратами, из аптеки. А чем они лучше?
Эта как Вы говорите " причина" она не нашлась, она была известна давно.Паразиты всегда проблема.Но проблема в том ,что надо доказать ,что они есть ,и что там на ММС выходит, а вот этого никто не делает.Но и среди адептов ММС нет единства по принципу действия ММС .Антонуччи говорит,что возможно ММС убирает биофильм а к паразитам как раз отношения и не имеет.Правда доказательств как не было так и нет. А препараты из аптеки лучше тем ,что они исследованы вдоль и поперек.А ММС пока только рекламный фантом.
Но повторюсь еще раз .Постарайтесь писать здесь конкретные отзывы о том как менялись дети на ММС.Так мы сможем собрать хоть какую то информацию о том как действует это ММС на детей. Но родители ,решившиеся на этот эксперимент должны учитывать все то ,что я написал здесь. Как и то что есть и немало случаев ухудшения , так и случаев ,конгда ММС так и не изменило состояние детей. И еще раз - прекращайте писать здесь общие теоретические соображения о ММС - я буду это просто безжалостно стирать. Писать тут можно о конкретном опыте в применении препарата либо о его исследованиях серьезными специалистами.